Neue Ausgabe Oktober/November/Dezember 2009

Die neue Ausgabe ist seit 29. Oktober 2009 im Bahnhofsbuchhandel und über Internetbestellung erhältlich.

Mit Beihefter "Krebs als Chance"

RSS-Feed

Diskurs Elektosmog

Panikmache oder gebotene Vorsorge

11.05.2009

Martin B.-pixelio

Internationale Langzeitstudien weisen längst Spätschäden durch Mobilfunkstrahlung nach. Entwarnung ist verantwortungslos.

Für unsere vorige Ausgabe befragten wir den Biochemiker Prof. Franz Adlkofer („Eine falsche Fälschung?“). zu einer üblen Anschuldigung. In der Presse war die Behauptung verbreitet worden, an der Wiener Medizinischen Universität durchgeführte Studien, die eine Zellschädigung durch Mobilfunk nachwiesen, seien gefälscht. Die Auseinandersetzungen um die Gefahren des Elektrosmogs werden also offenbar zunehmend härter geführt. Adlkofer rückte die Tatsachen zurecht, wies aber darauf hin, dass es auf diesem Gebiet selbst unter Experten noch immer mehr Fragen als Antworten gibt. Er bezeichnete dabei unseren Handy-Alltag als einen seit 10 Jahren laufenden „Feldversuch“, von dem man gegenwärtig keine Ahnung habe, wie er eines Tages ausgeht. Sind wir in diesem Versuch die „Kaninchen“, denen es derzeit scheinbar noch recht gut damit geht? Was wird nach weiteren 10 Jahren sein? Wenn wir das ungebremste Überhandnehmen der künstlichen elektromagnetischen Felder um uns herum sehen, riechen oder tasten könnten, würden wir es mit der Angst zu tun bekommen. Auf besorgte Fragen werden jedoch offiziell nur beruhigende Antworten gegeben. Existieren heute tatsächlich keine Hinweise darauf, dass diese spezielle Art der Umweltverschmutzung uns doch noch zum Verhängnis werden könnte? Wir sprachen darüber mit dem Arzt, Wissenschaftler und Buchautor Prof. Dr. med. Karl Hecht.

Gedankensplitter aus dem Interview:

Leider ist es üblich geworden, neue Funktechniken einzuführen, bevor man ihre Gesundheitsverträglichkeit hinreichend erforscht hat.
Die Gefahren der Mobilfunkstrahlung gehen nicht von ihrer geringen Wärmewirkung, sondern von den so genannten athermischen Effekten aus. Das sind jene Wirkungen, die elektromagnetische Wellen bzw. Felder auf biologische Systeme haben. Diese Effekte sind seit Jahrzehnten nachgewiesen. Warnungen gibt es in den USA schon seit 1955, in Deutschland noch weit früher. 1971 wurde in einem offiziellen Regierungsreport der USA von den Gefahren dieser Art von Umweltverseuchung gesprochen.
Industrie- und industrienahe Forschung haben jedoch in ihrem Sinne Recht: Sie selbst fanden ganz sicher keine Belege für die gesundheitsschädliche Wirkung von Mobilfunkstrahlung. Weil sie eben nicht danach gesucht haben! Unter ihren praxisfernen, irrealen Studienbedingungen konnten solche Schädigungen (noch!) gar nicht entstehen. Denn weit über 60 Prozent all dieser Studien berücksichtigen höchstens drei Tage Wirkungsdauer. Das erinnert an den Betrunkenen, der seinen Schlüssel im Dunkeln verloren hat und ihn nur deshalb unter der Laterne sucht, weil es da heller ist.
Im Auftrag des ehemaligen Bundesamtes für Telekommunikation durchforsteten wir schon 1996/97 über 1500 wissenschaftliche Arbeiten der russischsprachigen Literatur zu den Gefahren von künstlichen elektromagnetischen Feldern. Es handelte sich dabei um flächendeckende Langzeituntersuchungen, die in Russland bzw. der ehemaligen Sowjetunion zu diesem Thema über Jahrzehnte durchgeführt wurden.
Diese Langzeituntersuchungen an Tausenden von Menschen, die über Jahre und Jahrzehnte elektromagnetischen Feldern ausgesetzt waren, belegen erstens, dass diese Felder in signifikant vielen Fällen zur Entwicklung von Krankheiten führten. Sie zeigen, dass diese Felder bzw. Strahlen im menschlichen Organismus wie Stressoren wirken und dies in drei aufeinander folgenden Phasen, wie sie von dem ungarisch-kanadischen Wissenschaftler Hans Sélye beschrieben werden: Alarm, Resistenz (also Gegenwehr des Körpers) und Erschöpfung, d. h. Krankheitsausbruch. Und schließlich: Nicht alle, die diesem Stress ausgesetzt sind, erkranken. Auch bei langjähriger Exposition nicht.
Unsere Literaturrecherche verschwand sofort im Archiv. Bis heute hat sich kaum eine offizielle Stelle dafür interessiert, noch nicht einmal zu Zeiten der rot-grünen Regierung. Die Industrie und ihre Forschungseinrichtungen erst recht nicht.
Im Ergebnis der erwähnten Langzeitstudien waren bereits in der Sowjetunion, aber sind auch noch im heutigen Russland und anderen osteuropäischen Ländern die Grenzwerte mindestens tausendmal niedriger als bei uns im Westen!
Angesichts der Tatsache, dass in unseren inzwischen übervollen Arztpraxen immer häufiger Krankheitsbilder diagnostiziert werden, über deren Ursache man sich angeblich im Unklaren ist, kann ich es nur einen gesundheitspolitischen Skandal nennen, wenn die vor allem im Ausland nachgewiesenen Zusammenhänge einfach nicht zur Kenntnis genommen werden.
Der Staat hat bei der Einführung des neuen UMTS-Standards seine Vorsorgepflicht sträflichst vernachlässigt. Mit den Milliarden-Einnahmen aus den Lizenzen wurde potenziell ein großes Stück Gesundheit unserer Bevölkerung verkauft.
Der Mensch ist ein elektromagnetisches Wesen. Alle unsere Körpervorgänge, aber auch unsere psychischen Funktionen werden nicht nur chemisch, sondern vor allem elektrisch gesteuert. Diese Steuerung ist sehr komplex und höchst empfindlich. In jedem Flugzeug müssen Handys ausgeschaltet bleiben, weil die Bordelektronik nicht beeinträchtigt werden darf. Auf unsere körpereigene „Bordelektronik“ hingegen nehmen wir so gut wie keine Rücksicht.
Ein Großteil der Bevölkerung ist diesen Strahlen rund um die Uhr schon geraume Zeit ausgesetzt und wird das noch viele Jahre sein, zudem immer intensiver. Normalerweise kann der gesunde Mensch kurzzeitige Einwirkungen von elektromagnetischen Feldern mit seinem selbstorganisierend vernetzten Regelkreissystem durchaus bewältigen. Kranke oder Elektrosensible, aber eben auch Kinder und alte Menschen können das weniger oder gar nicht.
Wenn wir uns mit dem bisherigen Mechanismus, wie in Wirtschaft und Staat die entsprechenden Entscheidungen getroffen werden, abfinden, ist die Chance sehr gering, eine mögliche gesundheitspolitische Katastrophe wirksam zu verhindern.

Zurück zur Artikelübersicht